Thorgan Hazard zu RSC Anderlecht?

Weniger Ablöse = Potenzial für Gehaltszahlung. Wenn RSC aber partout darauf besteht, dass sie nicht mehr zahlen - egal in welcher Konstellation - , dann wird TH wohl seinen Vertrag aussitzen. Am Ende könnte er sich damit aber selber schaden.

Fakt ist ja nun mal: einen solch dotierten Vertrag wie beim BVB wird er aufgrund seiner Leistungen nicht mehr bekommen. Aber manchmal muss man halt auch mal einen Schritt zurückgehen. Mario Götze finde ich ein gutes Beispiel. Der wird in Eindhoven nicht annähernd das verdient haben wie beim BVB. Erst seine Leistungen haben ihn dann für Frankfurt interessant gemacht und dort wird er auch wieder mehr verdienen.

Vielleicht unterhält Thorgan sich mal mit seinem Bruder Eden ...

Es muss sich ja auch lohnen. Stand jetzt ist er LV Nummer 2, kostet uns 5 Millionen diese Saison noch. Ist ein Abwägen, er ist letztlich weiterhin ein guter Spieler.

Definitiv. Und wenn Ihr ihn als LV einplant (seine beste Phase hatte er zumindest in MG in der Offensive), habt Ihr spätestens Anfang 2024 Bedarf, wenn Bensebaini beim Afrika-Cup spielt. Abgesehen davon, dass Bense auch schon mal verletzt oder gesperrt ist.

Jetzt brauch man ihn auch nicht mehr abgeben. Man hat hinten links kein Back-Up mehr, da Ryerson rechts eingeplant ist. Wenn Bense dann verletzt oder gesperrt ist, ist es nicht genug da nen Wolf hinzustellen. Will nur noch mal daran erinnern, dass Hazard gegen City letztes Jahr als Linksverteidiger super gespielt und mit die 0 gehalten hat, als Back-Up ist er da voll in Ordnung

Vielleicht müssten Sebastian oder Aki mal bei Nagelsmann fragen, wie der mit Hazard plant Wenn der BVB um Terzic nach der Pause gegen Freiburg, PSG, Wolfsburg und Hoffenheim nicht mind. 2-3 holt muss er eigentlich gehen...

Aber gut, ich würde Hazard abgeben, die Chance ihn noch zu verkaufen wird nicht höher in den kommenden Monaten und dann muss man eben im Winter nochmal sinnvoll auf der LV Position nachschärfen, vor allem wenn dann Bense fehlt. Bis zum Winter hat man auch dann die Trainerfrage geklärt und weiss wo man steht. Da würden die zusätzlichen Millionen durch den Hazard Verkauf sicher nicht schaden. Ausserdem wurde ja bereits gesagt, dass der Kader aktuell eig. zu groß ist...

Im besten Falle kriegt man Meunier auch noch von der Gehaltsliste in den nächsten Tagen. Aber das ist auch wieder ein anderes Thema.

Ich bin ehrlich gesagt total hin- und hergerissen. Mein erstes Gefühl hat mir gesagt "endlich ein Abnehmer für Hazard".
Aber es ist durchaus richtig, dass er als LV bzw. LAV sogar noch ein Faktor für Dortmund werden könnte. Eigentlich total verrückt, wenn man bedenkt, dass er nut 250 Minuten in seiner gesamten Karriere als LV gespielt hat, aber diese Spiele waren alle passabel und aus meiner Sicht wäre er in der Form sogar ein Upgrade zu Bensebaini.
Ich weiß nicht genau, warum Terzic den Plan Hazard als LV so früh verworfen hat, aber ich denke, dass er sich von Bensebaini mehr versprochen hat. Warum auch immer. Nur Bensebaini/Ryerson als LV im Kader zu haben ist eigentlich ein No-Go, zumal Ryerson eigentlich für die rechte Seite eingeplant werden müsste.

Aber den Afrika-Cup sehe ich von einem Hazard Wechsel unabhängig. Im Winter MUSS Dortmund auf der LV Positon nachbessern, wenn auch nur via Leihe (Sergio Gomez bspw. oder sogar Guerreiro )
Ggf. sogar über eine Rückkehr von Rothe.
This contribution was last edited by Patty on Sep 4, 2023 at 9:22 PM hours

Edin Terzic will certainly not cry for the 30-year-old. Didn't count on him last season. In this he has racked up six minutes on the pitch so far.

Ryerson hat letzte Saison beim BVB 12 Spiele als Linksverteidiger und 10 als Rechtsverteidiger gemacht. Bei Union hat er auch oft links gespielt.

Auch wenn er rechts (offensiv) deutlich besser ist wird er mmn auch als Linksverteidiger die 1. Wahl sein sollte Bense ausfallen, dann spielt Wolf halt rechts.

Ich denke Hazard kann einen Links- und Rechtsverteidiger Ersatz beim BVB abgeben, aber er wurde da beim BVB zu selten getestet und seine Zeit beim BVB scheint abgelaufen zu sein.

Gehalt sparen und eine kleine Ablöse mitnehmen erscheint mir sinnvoll. Wenn der BVB 10 Mio in der Saison durch seinen Abgang einsparen kann ist das viel Geld.

Es wäre einerseits gut ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, andererseits braucht der BVB noch eine Option für die Außenverteidiger Position wo er spielen könnte.
Würde ihn aber auch eher abgeben da er viel zu viel Gehalt kostet erinnert mich an Schulz der ebenfalls lange einer der Topverdiener war. Also verkaufen!

Wirtschaftlich wird das sicherlich eine erfolgreiches Transferfenster, aber der Rest...

Wenn Hazard gehen sollte, hat man nur noch zwei Kinder als Einwechseloptionen für Malen/Adeyemi.
Die mögen noch so talentiert sein, aber Druck und spielerischer Härte standhalten, wird aufgrund des
Alters wohl nach schwierig.

Moukoko ist nach der Füllkrug Verpflichtung einfach übrig. Auf den hätte man mehr Druck ausüben
müssen, damit er sich verleihen lässt, um wo anders mit Spielpraxis den nächsten Entwicklungsschritt
zu machen. Auf der Reservebank kostet er - ohne sich weiter zu entwickeln - einfach ein riesiges Geld.
Vielleicht muss der einfach als zusätzliche Option auf den Flügeln ran...