C. Pulisic zu FC Chelsea?

Das Spiel für die Medien halt.

Chelsea wird um die Personalie Pulisic schon Bescheid wissen. Klar kann jetzt jeder so naiv sein und sagen die dürfen nicht mit ihm reden, aber genau das haben sie doch wohl bestimmt schon getan. Ist halt Usus in der Branche und man hat mindestens mit dem Berater bei einem unverfänglichen Gespräch mal das Was, Wäre, Wenn und wie gehts ihm etc. erörtert. Dafür braucht man keine Glaskugel, dafür sind die Gerüchte mittlerweile zu konstant. Zudem stellt der BVB es nicht für Chelsea so dar, dass er wertgeschätzt wird, sondern für die Medien. Chelsea sieht doch die Einsatzminuten in letzter Zeit und das er ordentlich abgefallen ist. Da braucht man denen nicht erzählen das Pulisic absoluter Stammspieler ist und nur bei einem überragenden Angebot gehen darf. Chelsea wird ein mehr als faires Angebot machen, die englischen Vereine sind ja sowieso nicht knauserig und da wird schon was zwischen 50-65 Mio. + Boni rauskommen am Ende.

Dem BVB kann es auch nicht egal sein was Chelsea will, denn sobald das erste offizielle Angebot kommt muss der Verein mit Pulisic darüber reden. Wenn dieser dann sagt: "Chelsea oder nix", dann muss man auch auf Chelsea zugehen. Denn a) können die im Sommer wohl gar nicht einkaufen, aufgrund der Sperre, b) hat eigentlich kein weiterer englischer Topverein richtigen Bedarf, c) kann Pulisic auch sagen er geht ablösefrei, wobei er den BVB mit Vertragsgesprächen hinhält bis man nicht mehr reagieren kann und d) bekommt man jetzt halt einfach mehr Geld als im Sommer oder nächsten Winter, da Chelsea quasi reagieren muss.
This contribution was last edited by Janne21 on Dec 17, 2018 at 10:32 PM hours

Also für Dortmund gibt es keinen Grund Chelsea auch nur um einen Cent entgegen zu kommen.
1) Aktuell mag Pulisic seinen Stammplatz verloren haben, aber in der langen Rückrunde wird er definitiv gebraucht.
2) Im Falle eines Abganges benötigt man vermutlich sogar Ersatz, der nicht günstig zu haben sein wird.
3) Chelsea ist bezogen auf Ablöseverhandlungen in jüngster Vergangenheit wenig kooperativ gewesen.
4) Chlesea wird in meinen Augen nicht warten, bis Pulisic ablösefrei ist.

Also entweder fließen da 70+ Mio an Ablöse, oder es wird im Winter keinen Transfer geben. Auch nicht mit Verrechnung diverser Bankdrücker aus London.

Endlich mal eine vernünftige Wahrnehmung bei all den "Top-Managern" hier... Wenn der BVB Pulisic noch unbedingt bis Sommer halten will und er weiterhin Ersatzspieler bleibt wie bisher, dann wird das auch nichts mit einer Ablöse in traumhaften Höhen...

Natürlich ist Pulisic zurzeit ein wenig hinter Sanco, Guerreiro, Reus, B. Larsen usw. Aber man weiß doch das er imense Fähigkeiten hat und die Saison ist noch lang und beim BVB weiß man das und wird ihn erst im Sommer verkaufen. Da bin ich mir relativ sicher!

WENN Dortmund im Winter einen Spieler erhalten kann, der die Rolle übernimmt (also eine Leihe für die Rückrunde eines Spielers wie zB Vinicius von Real) oder der direkt für 4-5 Jahre unterschreibt, dann wird man Pulisic auch schon im Winter verkaufen. Aber es müsste Ersatz her, sonst definitiv nicht!

Wo wäre denn das Problem es genauso zu machen wie Leipzig/Liverpool/Keita?

1) Brunn Larsen, Philipp, Götze, Kagawa, Wolf.. Der BVB kann seinen Ersatz auch in den eigenen Reihen haben.
2) siehe Punkt 1, durch diese komfortable Situation braucht man nicht zwingend einen teuren Ersatz, der sofort einschlägt. Man könnte das Geld in andere Positionen oder weiter Talente investieren
3) das stimmt, müssen sie aber auch nicht
4) und genau aus diesem Grund sollten wir jetzt verkaufen. Chelsea will Pulisic nicht um jeden Preis. Bleibt er Bankdrücker, geht sein Marktwert im Sommer weiter nach unten, weshalb wir vielleicht nur noch 40-45 Mio für ihn bekommen oder er sogar ein Jahr später ablösefrei wechselt.

Also bitte bitte ab 60 Mio eintüten und verkaufen.

Sehe ich ähnlich. Vorallem wenn man offensiv nun auch Guerreiro dazuzählen könnte.

Wenn man 80 Mio. EUR fordert, dann sollte man auch dabei bleiben und sich nicht im Preis drücken lassen.
Im Winter gelten verschärftere Regeln, weil man kaum Ersatz verpflichten kann. Das muss ebebfalls eingepreist werden.

Die werden kauf andere Spieler im Winter bekommen, die ein solches Potetial haben, da diese alle bei ihren Vereinen fest eingeplant sind. Pulisic wäre wohl über den Preis zu bekommen. Natürlich muss man dann auch hinnehmen, dass es im Winter 20 Mio. EUR mehr kostet.

Man kann natürlich auch taktieren und bei einer Transfersperre am Ende ohne Spieler dastehen, während andere auch noch ihre Verträge aussitzen und gehen. Das dann wieder aufzuholen und zwischenzeitlicher Mittelmaß ist deutlich teurer.

Kannst du mir eine Quelle liefern in der Pulisic sagt dass er nur zu Chelasea will? Die einzige Aussage, die mir bekannt ist, ist diese, dass er in der PL spielen möchte. Somit ist das dann hinfällig.

Chelsea will ihn im Winter, der BVB will ihn, das haben die Verantwortlichen mehrfach betont, im Winter nicht abgeben. Klar, das heißt nicht, dass es wirklich so sein wird, aufgrund der Gegebenheiten glaube ich das aber schon in gewissem MAße. Chelsea droht eine Transfersperre, somit müssen sie reagieren. Weil ich glaube nicht, das CP sich 2020 für ein halbes oder ganzes Jahr nur zum Training in London anmeldet. Da wird er dann einen anderen Verein vorziehen, und da werden auch noch andere kommen, es wird immer wieder von einem Interesse von Liverpool geschrieben. Gehen wir mal davon aus dass es im Sommer noch 40 Mio gibt, wie hoch muss also eine Ablöse im Winter sein, damit diese Baustelle aufgemacht wird? Neben Götze/Paco ist Pulisic der nächste Wechselspieler, gehört also zum Stammpersonal. Also wird die Summe, trotz vorhandener Alternativen, entsprechend hoch sein müssen, quasi unmoralisch. Da sind wir ganz schnell wieder bei 80 Mio.

Ich bleib dabei, ich glaube nicht, das CP im Winter geht - im Sommer ziemlich sicher, außer er will auf einmal doch verlängern.